朝阳少侠:美国人还在狡辩?你还相信美国的“三权分立”诡计吗?-超凡电竞网官网,超凡电竞官方网站

超凡电竞网官网,超凡电竞官方网站美国众议院议长佩洛西访台,引起了中国人民的强烈愤慨,也引起了国际社会大多数国家的批评和谴责。眼看局势失控,美国白宫和国会开始忙于“打球”。

超凡电竞网官网,超凡电竞官方网站拜登总统回避了重点,强调佩洛西去台湾的决定“是她自己的决定”。佩洛西的回应恰恰相反,宣称“访问台湾是遵循总统的政策方向”。

超凡电竞网官网,超凡电竞官方网站以此为借口,美国一再摆脱立法、行政和司法政治制度的所谓“三权分立”,声称国会相对于政府部门是独立平等的机构,众议院议长有权决定是否访问台湾。白宫和五角大楼都不能强行干预。

超凡电竞网官网,超凡电竞官方网站

美国人长期以来一直使用这种说法。毕竟,“三权分立”是美国对外兜售的“美式民主”的核心。然而,“三权分立”真的如美方所说的那样“优越”吗,能否为佩洛西逃台开脱?让我们用一些常识和事实,看看光鲜外衣下“三权分立”的真面目。

一、“三权分立”是美国侵犯他国主权的盾牌

美国历来抱着“三权分立”的态度,一向成立,不用就弃之不用。 “三权分立”往往不能起到所谓的权力制衡作用。

历史上,美国总统曾多次以最高指挥官的身份行使原本属于国会的发动战争的权利。杜鲁门绕过国会干预朝鲜战争,约翰逊未经国会授权扩大越南战争。此外,总统还可以通过签署行政命令绕过国会独立行使对外承包权。

在佩洛西离任的问题上,以白宫和国会为代表的美国政治力量似乎在互相割裂,似乎谁也无法完全应付。但事实是,佩洛西乘坐美军飞机,花了美国纳税人的钱,美军还派出航母编队“护航”。如果拜登政府不开绿灯,军方不做安排,她未必能如此鲁莽行事。

有评论认为,同样属于民主党阵营的拜登政府,对此次访问也有深度参与。他和佩洛西看似在“三权分立”下相互制衡,但实际上他们利用“三权分立”来逃避责任、规避风险。 .

事实上,拜登上台以来一直在打“台湾牌”,先后五次批准对台军售。考虑到此次访台违背了美国在中美三个联合公报中作出的承诺,也违背了国际社会关于“一个中国”的普遍共识,可谓是一大丑闻。拜登来台“唱双簧”完全有可能。

众所周知,一个国家的外交政策是由行政部门制定的。立法机关成员有责任执行既定的外交政策。行政部门有责任、有能力和资源约束议员,要求他们履行政府的对外承诺。美方以“三权分立”为借口,这基本上是一种无理的诡辩,也是一种逃避现实的企图。

二、“三权分立”是政党斗争的工具

这一事件也暴露了美国制度失灵和政治衰败的更大问题。近年来,美国各方内部纷争不断。白宫和国会反复唱“对台戏”,“三权分立”逐渐演变成“三权分立”。最典型的例子就是前总统特朗普和佩洛西关系不好,两党和政府斗到死。

为了兑现2016年的竞选承诺,特朗普入主白宫后,一直痴迷于推动在美墨边境修建隔离墙,但国会对此一直“闯红灯”。

2018年底至2019年初,由于国会与联邦政府就修建隔离墙的成本存在分歧和对抗,部分联邦政府部门无法获得国会正常拨款,遭遇历史性“停摆”。长达 35 天。民主党控制的众议院也将联邦政府告上法庭,指控挪用资金修建边界墙是违宪的。

不仅如此,特朗普和佩洛西还利用彼此的“小把戏”让对方不下台。佩洛西堵门阻止特朗普发表国情咨文,特朗普以“没钱”为由拒绝为佩洛西的访问提供专机。 2020年,两人越陷越深。佩洛西当众撕毁特朗普的国情咨文,立即成为国际社交媒体热搜。

美国政党的斗争也蔓延到了司法部门。按照“三权分立”设计的初衷,司法权应该以追求正义和无私为己任,但美国最高法院并没有成为远离各方权力斗争的净土。

因为自由派和保守派大法官人数的比较直接影响到重大案件的判决,每当大法官职位出现空缺时,民主党和共和党就不得不为新的大法官而战。

2020年年中,面对连任不利,特朗普提名保守派大法官巴雷特在极短的时间内“填补空缺”,意在布局总统大选后可能出现的法律战。

但似乎这样的安排也没有让特朗普免于“清算”。 2022 年 8 月上旬,他的海湖庄园被联邦调查局特工“洗劫一空”。特朗普声称这是民主党对司法系统私有化和武器化的政治报复。

早在1796年,美国第一任总统华盛顿就在告别演说中指出,党派之争是共和政府最危险的敌人。两百多年过去了,美国的党派之争不仅成为政府的公敌,还深入司法系统甚至最高法院。如果华盛顿走到现在,我想知道他是否会觉得当年的警告是一个预言。

三、“三权分立”是美国政策变化和治理失败的遮羞布

“三权分立”的设计,原本体现的是牺牲一定的效率来获得权力之间的平衡。然而,在当今美国畸形政党政治的影响下,实际运作中的“三权分立”不再体现在权力制衡上,而是沦为无原则、无底洞的政党斗争和约束。结果必然是决策失败,效率低下。 .

2022 年 6 月,美国最高法院的一项裁决将捍卫女性堕胎权的话题推到了风口浪尖。在 6-3 的决定中,最高法院于 1973 年推翻了 Roe v. Wade 案,取消了半个世纪以来对堕胎权的宪法保护。一夜之间,堕胎禁令在美国 13 个州生效。

在当年的“罗诉韦德案”判决中,支持堕胎权的布莱克曼大法官表示,堕胎权不应采取宗教立场,而应以宪法的尺度来衡量。

但半个世纪后,最高法院不仅完全推翻了罗诉韦德案,还做出了截然相反的判决,称宪法没有提到堕胎,也没有任何宪法条款保护这项权利。然后,在 8 月,拜登签署了一项行政命令,为各州寻求堕胎的女性提供支持,明确对最高法院的堕胎决定投下“不投票”。

无论是美国最高法院在堕胎问题上的判决不一致,还是政府与最高法院之间的权力博弈,都暴露了当前“三权分立”制度下的政治两极分化。

如果法律允许,总统确实可以绕过国会签署行政命令。但是,一旦总统更换政党,下一任总统可能会撤销前任的行政令。奥巴马通过行政法令实施伊朗核问题全面协议和气候变化巴黎协定。特朗普上任后,通过行政令将他们一一撤职。拜登上任后,又把饼干翻了一遍。这种否决权政治无疑是对美国政府公信力和国际公信力的损害。

四、“三权分立”是利益集团攫取、攫取的合法外衣

美国政局混乱的本质是分权是资产阶级内部的利益分配,制衡与普通民众无关,维护阶级利益是其唯一目的。

可以看到,大利益集团通过合法的政治游说、捐赠等方式影响政策体系、预算和司法程序,阻止出台对他们不利的政策和法律,或在决议中插入“私人物品”。

美式民主实际上是大利益集团与政客之间的寻租交易,“三权分立”被异化为他们以法律形式攫取和篡夺国家权力的制度安排。

有学者研究了近20年来美国国会和行政部门近1800个决策过程,指出经济精英和利益集团影响巨大。他们在大约一半的政策中成功地捍卫了自己的利益,并且几乎所有政策都阻止了他们反对的立法的通过。

另一方面,公民社会对公共政策的影响不大,普通公民的意愿更难得到体现和重视。 2008年,引发金融危机的资本家没有被追究责任,政府不得不动用纳税人的钱帮他们渡过难关,而因金融危机而失业的普通民众却得不到多少帮助。

最尴尬的是,美国政府眼睁睁地看着国内枪支暴力频发,多年未采取任何实质性措施。究其原因,根本原因在于“三权分立”下的利益捆绑和政治对抗。

据美国媒体报道,自1989年以来,美国枪支协会共提供了5050万美元的政治捐款,其中99%流向了共和党。

回顾资本主义发展史,“三权分立”在一定历史条件下具有积极进步意义,但其时间、阶级、国情的局限性不容忽视,绝非普世金科玉律。 .

作为中国现代资产阶级革命家和思想家,孙中山先生在一百多年前就看到了“三权分立”的内在缺陷,认为“在宪政国家,没有一种权力不是既“立法机关和监督。人虽有强弱之分,但始​​终无法独立,弊端甚多。”他指出,“官员先是通过人民选举获得资格,然后公然违背人民意愿行事,人民无所作为。”

一个国家是否民主,应该由该国人民来判断,而不是由少数人来判断。在中国,全过程的人民民主是以人民为基础,最终还是以人民为中心。是确保人民真正当家作主的重要举措。性别差异。

如今,热衷于充当“民主灯塔”和“老师”的美国,面临着严重的信任缺失,以及被一些人视为“精致”的“三权分立”“光环”民主制度设计”,正在迅速消退。

可悲的是,美国错了,不自知,在佩洛西出轨问题上再次动用“三权分立”的伎俩蒙骗人。这样,只会彻底揭开美国民主华丽长袍下的新伤疤和旧伤疤,让世界清晰地看到所谓“民主灯塔”的“灯火下的黑暗”。

金宝搏188体育手机app最新下载官方版,188金宝搏体育手机app下载

版权声明

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2648956941@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

水瓶座女生性格(水瓶女吃醋小细节 三种表现方式)文章链接:https://www.agrj.cn/baike/270674.html